Édouard Louis. Muutuda: meetod
See raamat on nagu palavik: see on ebamugav, painav ja samas kuum. Ja sa ei saa sellest välja enne, kui see lihtsalt otsa saab. Sinust sõltumata. Lugesin seda kodus, aga enne puhkusereisi jäi poolsada lehekülge ripakile. Ma ei saanud teisiti, kui raamat kaasa võtta ja nüüd olen kusagil Euroopas kiirteel ning kirjutan. Sest see autor on eriline.
Kui uurida kirjaniku tausta, siis selgub, et ta võiks vanuse poolest vabalt mu laps olla. Jääb arusaamatuks, kuidas saab üks laps kirjutada midagi nii ägedat. Aga võib-olla ongi asi selles, et ma ei taju iseenda vanust: minu meeltes olevad lapsed on tegelikult täiesti tõsiseltvõetavad täiskasvanud. Sama tunnet olen kogenud arsti juures, kui anestesioloog tundub alles olevat rinnast võõrutatud ja sa endalt küsid: kas ma tõesti peaks oma elu selle nunnukese kätte usaldama? Kindlasti on viga siin minus, mitte neis lastes. Pean lihtsalt aru saama, et elu voolab ja ma ise ei tohiks tarduda...
Tehniliselt võttes jutustab kirjanik iseenda isikliku loo. Ta teeb seda üdini ausalt, suisa ehmatavalt ausalt. Eddy sünnib sotsiaalsesse põhjakihti kuuluvasse perekonda kusagil Põhja-Prantsusmaal. Juba varases nooruses mõistab ta, et teda tõmbab meeste poole, aga ta peab oma seksuaalset orientatsiooni varjama, sest väikeses asulas kiusatakse selliseid taga. Ometi on ta otsustanud, et peab kodukohast välja saama. Selleks võtab ta ette metoodilise muutumise. Mõneti näib see metoodika piiripealne, lausa veider, aga eks eetilised piirid ongi raskesti määratletavad. Noormees rabeleb oma asulast välja provintsilinna, sealt edasi Pariisi, aga sellest talle ka ei piisa. Samas - meetodid, mida ta sotsiaalsel redelil ronimiseks kasutab, võivad olla küll lühiajaliselt tulemuslikud, aga pikemas perspektiivis mitte. Noormees justkui püüab püüdmatut ja kordab seejuures sama viga. Justkui hamster jooksurattal: väliselt elab ta luksuslikku elu, aga sisemus ütleb, et seal on alati parem, kus meid ei ole.
Alles sellel hetkel, kui ta otsustab lõpetada teiste matkimise ja ärakasutamise ning saada tagasi iseendaks, lööb ta elus läbi ja jõuab sinna, kuhu on igatsenud... aga kas ka sellest piisab?
Inimene on ikka täitmatu...
Sellel romaanil on nii palju kihte, aga pigem peaks igaüks need ise üles leidma. Mina sain igatahes elamuse.
Mõned mõtted:
- Inimesele on omane mõtteviis, et alati on kusagil mujal parem. Aga kas ikka on?
- Kui sa matkid järjekindlalt kedagi, kas sa siis muutudki temaks? Või on see enesepettus?
- Piir õige ja vale vahel on hägune. Mõne meelest on prostituudi amet ettekandja omast väärikam.
- Kas läbimurde võti on ausus? Või saab ka kuidagi teisiti?
- Sa võid terve ilma läbi joosta, otsides oma aaret. Lõpuks jõuad tagasi koju ja leiad ta sealt. Nagu Coelho "Alkeemikus"
- Madala enesehinnangu eest ei saa põgeneda, pürgides teatud sotsiaalsesse gruppi. See võib anda mõnusa kuuluvustunde, aga lõpuks pead ikka peeglisse vaatama ja küsima: kes sa päriselt oled?
Kommentaarid
Postita kommentaar